SOBRE L'INCOMPLIMENT DEL PRE-ACORD SALARIAL SUBSCRIT AMB LA POLICIA LOCAL

> L'aplicació o no del pre-acord és una qüestió clarament de voluntat política o no. Si l'actual govern no l'aplica és perquè no vol, i amagar-se darrera d'arguments legals només és una excusa per no dir que prioritzen destinar els diners a altres coses, perfectament legítim, però que ho diguin clarament i no enganyin a ningú.

> Argumentacions jurídiques a favor del pre-acord en poden trobar si tenen voluntat real d'aplicar-lo. Els mateixos informes de la Federació de Municipis de Catalunya, Diputació i Federación de Municipios y Provincias que els vaig posar damunt la taula ja ho deixen veure.

> L'informe que van presentar al ple de dijous està basat en un decret derogat!!. El RD 8/2010 és un decret derogat i substituit pel RD 20/2011. Per tant, ja poden anar demanant un informe nou que justifiqui la seva voluntat política de no complir amb el pre-acord, perquè aquest, ja no val.

> Tots els informes de la Federació de Municipis, FMP i la Diputació enfoquen la interpretació d'aquests decrets en el sentit de complir amb la voluntat de contenir el dèficit públic, però al mateix temps preservar el dret  a l'autoorganització de les Entitats Locals. Per tant, per complir amb els Decrets que determinen el no creixement de les despeses de personal els darrers anys, el que cal és que el total del Pressupost de Capitol I no s'incrementi, així com tampoc el nombre de places. Aquest és l'únic marc legal que cal mantenir.

> El pre-acord que va signar l'equip de govern sortint complia amb aquesta premisa. I les condicions acordades permetien complir amb aquest condicionant amb una gestió acurada del pressupost de Capítol I. No només complia amb aquesta premisa, si no que permetia estalvi de les despeses en hores extres, que en conjunt permetien fins i tot una rebaixa del Capítol I. Fets comprovables, ja que com s'ha vist en la liquidació del Pressupost del 2011, han "sobrat" més de 600 mil Euros de les partides d'aquest capítol. I no només això, sino que, només en hores extres i serveis extraordinaris, que aquest acord elimina, suposa un total de fins a 150 000 euros l'any!

> Si de veritat tenen voluntat política de tirar endavant el pre-acord, poden demanar els informes jurídics específics que vulguin, però podem agafar tres exemples d'informes que ja estan a la seva disposició, el de la Federació de Municipis de Catalunya, el de la Federación de Municipios y Provincias, i el del lletrat Sánchez Morón, encarregat per la Diputació de Barcelona.

> Aquests informes reiteren el que el RD 20/2011 estableix, que "no experimentaran cap increment les quantitats de les retribucions i de la massa salarial, establertes en la Llei 39/2010, de 22 de desembre, de Pressupostos Generals de l'Estat per a l'any 2011.". Per tant, cal mantenir el Capítol I de despeses igual o per sota de l'establert en aquesta llei. Això el pre-acord ho compleix.

> La legalitat del pre-acord, igual que s'han presentat modificacions individuals de retribucions en molts ajuntaments, es basa en la competència d'autoorganització de les Entitats Locals, que defensa especialment l'informe de la Federación de Municipios y Provincias. Una competència preservada per una Llei de Bases, que està per sobre de qualsevol RD.  Per tant, en virtud d'això, aquest Ajuntament, si té voluntat política, pot modificar les retribucions del seu personal, mentre no es superi la totalitat de despesa del Capítol I, condició que és perfectament assumible i per tant podem dir que el pre-acord donaria ple compliment a la prohibició d'increment de les quantitats de les retribucions i de la massa salarial, establertes a la Llei 39/2010, de 22 de desembre, de Pressupostos Generals de l'Estat per l'any 2011 establerta a l'article 2 del RD 20/2011.

> I encara podem dir més respecte els informes mencionats,el de Sánchez Moron deixa ben clar quan parla de com interpretar l'expressió que defineix algunes excepcions a l'aplicació del Decret pel que fa a la gestió del personal i que defineix com "els sectors, funcions i categories professionals que es considerin prioritaris o que afectin al funcionament dels serveis públics essencials", identificant els serveis públics essencials, no com sinònim d'obligatoris sino com "tots aquells que són necessaris per al benestar dels veïns i els que permeten assegurar el funcionament regular de la pròpia Entitat Local i dels seus òrgans de govern".

> Per tant, no s'amaguin en argúcies legals i diguin clarament si consideren el servei de Policia Local essencial, necessari pel benestar dels veïns, i apliquin el pre-acord que es va acordar pel Govern liderat per CiU, per assegurar d'una vegada per totes el funcionament regular del nostre Ajuntament i la seva Policia Local!

 

PLE DE JUNY: L'OPOSICIÓ PORTA L'INICIATIVA I EL GOVERN FA D'OPOSICIÓ

Oi que amb el títol ja queda clar? Doncs això, el ple ordinari del mes de juny que es va celebrar ahir, va consistir en que l'equip de govern segueixi presentant punts de pur tràmit al plenari, com l'aprovació de la població a data 1 de gener de 2012, que és de 14 486 habitants, i amb 52 dones més que no pas homes, el canvi de nom de dues llicències de taxi, aprovació extrajudicial d'unes factures d'exercicis anteriors conseqüència d'incompliments i retards en la presentació de les mateixes per part del proveïdor, sol·licitud d'anul·lació d'un SWAP per pràctiques abusives en el cobrament d'interessos per part d'una determinada entitat bancària, com ho estan patint multitud d'empreses i administracions de tot el país a més d'unes 40 000 persones a Catalunya; i també mocions, moltes mocions de les de sempre: que si la Renda Mínima d'inserció, que si sobre les polítiques actives d'ocupació, que si l'Església Catòlica volen que pagui l'IBI de les finques de la seva titularitat, etc. També una moció presentada per l'associació de Discapacitats de Palau-solità i Plegamans, aDisPap, sobre les polítiques actives d'inserció en el mercat de treball del col·lectiu d'aquestes persones que, han vist retirat per part del govern de l'estat els prop de 57 milions d'euros en aquest terreny; i finalment, una moció d'ERC en defensa de la unitat lingüística del català a la qual hi vam donar ple suport a la vista dels constants i sistemàtics atacs que la nostra llengua està patint.

 

Aquest era el ple que el govern volia. Però, finalment, després de retards inexplicables i injustificables, amb unes decisions sense precedents al nostre consistori i que estant essent objecte d'investigació per part del Síndic de Greuges de Catalunya, es va debatre la moció presentada pels tres grups de l'oposició sobre la situació actual de la Policia Local, la necessitat de garantir la màxima seguretat als ciutadans d'aquest poble i l'incompliment del tot injustificat del preacord salarial subscrit per l'anterior govern en data 29 d'abril de 2011 i els representants dels funcionaris de la Policia.

 

I dues mocions, presentades també pels tres grups de l'oposició al ple del mes de maig, però que les circumpstàncies personals de la regidora Marcuello van fer que decidíssim ajornar el seu debat per aquest mes. Una d'elles relativa al procés de participació ciutadana del POUM, i l'altre relacionada a l'estat actual d'elaboració del pla general urbanístic i la manca d'informació i participació dels grups polítics municipals, després d'un any de govern.

 

Sobre el POUM, va quedar palesa la manca de voluntat d'informació sobre el mateix, també que no es pretén fer cap més procés de participació ciutadana, contràriament al que s'havia compromès ICV, que el POUM que es vol aprovar és exactament el mateix que va quedar absolutament consensuat entre totes les forces polítiques a excepció d'ICV que s'en va apartar voluntàriament; que tot i ser el mateix es pretenen dos canvis relatius a omplir de pisos el bosc de can Padró així com requalificar de dalt a baix una finca d'un particular sense més. Sí que, a la vista del gest de retirar aquestes mocions del ple de maig, vam demanar des de l'oposició, que s'ajornessin les sessions informatives programades per als dies 19 i 26 de juny, per abans informar als grups de CiU, ERC i PP. No hi van accedir sense cap mena de justificació que no fos la de dir que ja s'havia anunciat públicament.

 

Per tant, no volen oferir-nos cap informació al respecte d'un POUM sobre el que hi pretenen fer canvis, partint d'un document totalment consensuat entre tots els grups polítics menys ICV. Veurem com acaba tot plegat!

 

I pel que fa a la moció de la Policia:

> L'aplicació o no del pre-acord es tracta clarament de voluntat política. Si no l'apliquen és perquè no volen, i amagar-se darrera d'arguments legals només és una excusa per no dir que prioritzen destinar els diners a altres coses, perfectament legítim, però que ho diguin clarament i no enganyin a ningú.

> Argumentacions jurídiques a favor del pre-acord en poden trobar si tenen voluntat real d'aplicar-lo, i així els hi vaig demostrar amb els mateixos informes de la Federació de Municipis de Catalunya, Diputació i Federación de Municipios y Provincias que els vaig posar damunt la taula.

> L'informe     que el govern ens va presentar està basat en un decret derogat!!. El RD 8/2010 és un decret derogat i susbstituit pel RD 20/2011. Per tant, ja poden anar demanant un informe nou que justifiqui la seva voluntat política de no complir amb el pre-acord, perquè aquest, ja no val.

> Tots els informes de la Federació de Municipis, FMP i la Diputació enfoquen la interpretació d'aquests decrets en el sentit de complir amb la voluntat de contenir el dèficit públic, però al mateix temps preservar el dret  a l'autoorganització de les Entitats Locals. Per tant, per complir amb els Decrets que determinen el no creixement de les despeses de personal els darrers anys, el que cal és que el total del Pressupost de Capitol I no s'incrementi, així com tampoc el nombre de places. Aquest és l'únic marc legal que cal mantenir.

> El pre-acord que va signar l'equip de govern sortint complia amb aquesta premisa. I les condicions acordades permetien complir amb aquesta condició amb una gestió acurada del pressupost de Capítol I. No només complia amb aquesta premisa, si no que permetia estalvi de les despeses en hores extres, que en conjunt permetien fins i tot una rebaixa del Capítol I. Fets comprovables, ja que com s'ha vist en la liquidació del Pressupost del 2011, han "sobrat" més de 600 mil Euros de les partides d'aquest capítol. Penseu també, que només en hores extres per a la policia, aquest consistori està pagant una mitjana de 150 000 euros l'any, i això ho acabava el pre-acord!

> Si de veritat tenen voluntat política de tirar endavant el pre-acord, poden demanar els informes jurídics específics que vulguin, però podem agafar tres exemples d'informes que ja estan a la seva disposició, el de la Federació de Municipis de Catalunya, el de la Federación de Municipios y Provincias, i el del lletrat Sánchez Morón, encarregat per la Diputació de Barcelona.

> Aquests informes reiteren el que el RD 20/2011 estableix, que "no experimentaran cap increment les quantitats de les retribucions i de la massa salarial, establertes en la Llei 39/2010, de 22 de desembre, de Pressupostos Generals de l'Estat per a l'any 2011.". Per tant, cal mantenir el Capítol I de despeses igual o per sota de l'establert en aquesta llei. Això el pre-acord ho compleix.

> La legalitat del pre-acord, igual que s'han presentat modificacions individuals de retribucions en molts ajuntaments, es basa en la competència d'autoorganització de les Entitats Locals, que defensa especialment l'informe de la Federación de Municipios y Provincias. Una competència preservada per una Llei de Bases, que està per sobre de qualsevol RD.  Per tant, en virtud d'això, aquest Ajuntament, si té voluntat política, pot modificar les retribucions del seu personal, mentre no es superi la totalitat de despesa del Capítol I, condició que és perfectament assumible i per tant podem dir que el present pre-acord donaria ple compliment a la prohibició d'increment de les quantitats de les retribucions i de la massa salarial, establertes a la Llei 39/2010, de 22 de desembre, de Pressupostos Generals de l'Estat per l'any 2011 establerta a l'article 2 del RD 20/2011.

> I encara podem dir més respecte els informes mencionats,el de Sánchez Moron deixa ben clar quan parla de com interpretar l'expressió que defineix algunes excepcions a l'aplicació del Decret pel que fa a la gestió del personal i que defineix com "els sectors, funcions i categories professionals que es considerin prioritaris o que afectin al funcionament dels serveis públics essencials", identificant els serveis públics essencials, no com sinònim d'obligatoris sino com "tots aquells que són necessaris per al benestar dels veïns i els que permeten assegurar el funcionament regular de la pròpia Entitat Local i dels seus òrgans de govern".

> Per tant, no s'amaguin en argúcies legals i diguin clarament si consideren el servei de Policia Local essencial, necessari pel benestar dels veïns, i apliquin el pre-acord que es va acordar pel Govern de CiU, per assegurar d'una vegada per totes el funcionament regular del nostre Ajuntament i la seva Policia Local.

 

CONSELL MUNICIPAL DE SEGURETAT CIUTADANA DE JUNY

El passat dilluns dia 18 es va celebrar l'habitual consell municipal de Seguretat Ciutadana del mes de juny. Si en el que es celebra pel desembre es comenta i informa sobre tot el que fa referència a les possibles situacions de nevades i gelades, a banda del ja de costum repàs de les estadístiques sobre delictes i faltes comesos al municipi al llarg dels darrers mesos; en aquest cas tocava parlar dels dispositius existents davant situacions d'incendis, actes de prevenció pel que fa als riscos derivats del llençament de petards, dispositiu de seguretat per a la nit de la revetlla de Sant Joan, etc. Tot dins del previsible. es va informar sobre el tant arrelat Registre d'Absències que es porta a terme per part de la Policia Local durant els mesos d'estiu i que pot fer-se extensible a la resta de periodes vacacionals, ponts i caps de setmana de tot l'any, així com el repàs dels delictes i faltes comesos al poble durant els darrers mesos, on es va destacar un important increment dels robatoris en vehicles durant el passat mes de maig.

 

Però, més enllà del previst i que ja és habitual, va aprofitar-se per explicar la nova organització del cos de la Policia Local després del nomenament, com a càrrec de confiança de la Regidora Marcuello del sotsinspector del dit cos.

 

Ens va explicar la regidora de l'àrea que es tractava d'una reorganització del cos, que això no suposava cap cost econòmic, que, donada l'experiència de 25 anys del Sotsinspector a la Policia local de Palau, que seria la persona més adequada per dirigir i gestionar tots els operatius tant de seguretat com d'emergències així com en matèria de senyalització i via pública. Semblava que volia dir que no era un càrrec de confiança, però en cap cas va gosar fer aquest tipus d'afirmació ja que faltaria totalment a la veritat.

 

Davant la manca de preguntes i comentaris per part dels altres membres del consell vaig considerar oportú fer algunes preguntes que, junt amb les respostes, van resultar prou il·lustratives:

 

-El Sots inspector farà de sotsinspector? la resposta fou que no.

-El sotsinspector serà la persona que rebrà les instruccions polítiques des de la regidoria i l'alcaldia i les transmetrà a l'inspector? Efectivament, així serà.

-El sotsinspector està fora de l'estructura policial? Sí, i donarà ordres directes a l'inspector, als voluntaris de Protecció civil i serà l'autèntic delegat del poder polític en tot el que es refereix a Seguretat ciutadana, protecció civil i via pública.

-Per tant, qui estarà orgànicament per sota de l'inspector, dins l'estructura policial, serà el Sergent? Efectivament, així és com queda.

 

Vosaltres jutjareu si és o no un càrrec de confiança. El que no entenc és com, qui de vegades mostra tanta cura en la contractació pública, no ha mostrat cap tipus d'objecció davant la creació d'una nova plaça o lloc de treball, sense cap descripció de la mateixa, sense creació de la corresponent fitxa, sense aprovació de la plaça en el catàleg municipal i sense passar pel cedàs de la Comissió de catàleg, sindicats, etc.

 

Vosaltres mateixos en podeu extreure les conclusions. Vagi per davant que no pretenc posar en dubte la professionalitat i competència del Sotsinspector, com tampoc vaig posar en dubte la del nou interventor.

 

És evident que no volen a l'inspector i faran mans i mànigues perquè marxi. Però, diria que aquest no és el camí més recomanable, i més tenint en compte com estan els ànims en el sí de la plantilla pels incompliments flagrants del govern davant el preacord salarial subscrit i la darrera resolució d'alcaldia que, davant l'absentisme del més del 30% de la plantilla, complica més la cosa i, d'una forma gairebé dictatorial, ordena realització de torns forçats, com mai abans s'havia vist, decreta quan toca o no vacances, quan cal acudir al lloc de treball en nits i caps de setmana per manca absoluta d'efectius, etc. Potser seria millor que es decidissin a seure ja d'una vegada a la taula de negociació, i si no els agrada el que es va signar amb l'anterior govern, que acordin una altra cosa. Però, seguir pel camí del "decretazo" només pot perjudicar a la seguretat de tots!

 

Finalment, veient que ningú ha tornat a parlar de la celebració d'una Setmana de la Mobilitat, vaig preguntar sobre les intencions del govern al respecte. Em van dir que sí, que la farien, que ara s'hi posaran i que, cap al mes d'octubre, podrem gaudir de la que serà: la Tercera Setmana de la Mobilitat!

 

EL QUE LA GENERALITAT S'HA VIST OBLIGAT A FER AMB LES ESCOLES BRESSOL

Els incompliments del Govern espanyol en el pagament dels compromisos establerts i la mala gestió

que va dur a terme el Govern tripartit en l'àmbit de les escoles bressol (0-3 anys), han obligat el

Govern de la Generalitat a redefinir-ne el model per tal de fer-lo sostenible.

El Govern considera que l'actual model d'escoles bressol que tenim a Catalunya és bo i és per això

que s'han introduït algunes modificacions per fer que aquest model sigui més flexible,

econòmicament sostenible i que prioritzi donar més recursos a les famílies que més ho necessiten.

Els governs espanyols tant del PSOE com del PP han eliminat l'aportació que feien per a les places

d'escola bressol a Catalunya, fent desaparèixer una partida que pel curs 2009-2010 va ser de

gairebé 21 milions d'euros i que pel curs 2010-2011 va ser de més de 17 milions d'euros.

El Govern del PSOE va eliminar també l'aportació de 56 milions d'euros que permetia garantir la

gratuïtat en l'etapa escolar de 3 a 6 anys.

Aquesta dràstica reducció de les partides destinades a l'escola bressol ha provocat que la

Generalitat s'hagi vist obligada a reduir les aportacions anuals per cada plaça d'escola bressol. Per al

curs 2012-2013 l'aportació de la Generalitat serà de 875 euros/plaça.

Es calcula que el preu d'una plaça d'escola bressol és de 3.420€ anuals. Per aquest curs 2012-2013

les famílies es faran càrrec del 50% del cost de la plaça, mentre que la Generalitat i els ajuntaments

es faran càrrec d'un 25% del cost respectivament.

La gestió irresponsable del Govern tripartit en l'àmbit de les escoles bressol ha provocat que el

model hagi esdevingut insostenible i que sigui necessari introduir-hi modificacions per mantenir-lo.

La mala gestió del tripartit ha comportat que actualment hi hagi a Catalunya 10.000 places d'escola

bressol construïdes però que no estan ocupades com a conseqüència de la mala distribució territorial

d'aquestes places. Són places que es van construir allà on no eren necessàries.

La Generalitat de Catalunya defensa un model d'escola bressol que, considerant els nivells de renda

de cada família, garanteixi la igualtat d'oportunitats i l'equitat en l'accés al servei d'escola bressol.

La dada

Entre els anys 2004 i 2008 es va preveure la construcció de 30.000 places d'escola bressol i finalment

se'n van construir 40.493, moltes més de les necessàries. En alguns municipis es van arribar a construir

més places d'escola bressol públiques que infants nascuts durant aquell any.

 

A REMOLC D'UN BLOG

De vegades em paro a pensar en la manera d'actuar de l'actual govern municipal, i arribo a sentir una certa llàstima per com afronten les diverses situacions que s'els plantegen i com reaccionen davant de determinats comentaris. I és que, sense cap mena de pretensió ni falsa vanitat, el cert és que,fins ara, han estat moltes les ocasions en les que la presa de decisions, emisió d'informacions i posicionaments, són conseqüència directa del que he escrit en aquest blog.

 

Només a títol d'exemple, podem parlar de les moltes vegades que els comentaris de l'amic Armengol han estat objecte de crítica als plens municipals o en els discursos en actes públics de la mateixa alcaldessa. També hem comprovat com, si parlo d'un determinat dinar d'algun regidor, hi ha resposta al ple, si dic que la regidora Cabeza fa mítings, ella mateixa ho respon al ple. si explico un determinat procés de contractació de nou personal municipal, de seguida s'em demana que ho rectifiqui sense fonament de cap mena. Si dic que s'ha contractat un càrrec de confiança per a la policia, l'endemà em fan una nota de premsa per desmentir-ho. Si dic que el regidor Pedro Sánchez ha demostrat personalitat defensant la recollida porta a porta, ja em surt l'alcaldessa per la ràdio dient que ella no ho té clar, i que ja veurem el que fem amb la recollida selectiva. El passat dilluns, parlant amb la regidora Marcuello sobre les sessions informatives del POUM, vaig refermar-me en la nostra petició que calia ajornar-les, ja que, per una simple qüestió de dignitat o lleialtat política, i després d'un any de no haver informat a cap dels grups polítics de l'oposició sobre l'estat del POUM, que enteniem que primer calia convocar als legítims representants del poble i després realitzar les sessions informatives. després de no tenir cap més remei que reconèixer que teniem raó, vaig fer-li una reflexió, pensant en el que, molt probablement farien els qui ara governen: anar ells amb tots els seus militants i simpatitzants per tal de practicar algun tipus de boicot a l'acte. Li vaig dir: nosaltres podriem fer-ho i no ho farem; vindrà algun representant d'ambdós partits de la Federació, escoltarem i ja comentarem el que calgui quan correspongui. Doncs, arriba fins a tal punt la seva por, al pensar que ells sí que ho farien, que per un acte de poc menys de cent persones, hi havia, ni més ni menys que SIS policies a la porta! A quin nivell de ridiculesa són capaços d'arribar? Per quina raó els preocupa tant el que nosaltres fem o diguem?

Jo els recomano que no llegeixin aquest blog, que governin pensant en la gent del poble, que deixin d'anar a la contra i a només cercar el desgast de l'adversari polític. Treballin, que nosaltres ens ocupem, entre altres coses perquè ens ho mana la llei, de controlar la seva gestió i de comunicar als ciutadans de Palau-solità i Plegamans quina és la nostra opinió o alternativa al que vostès fan.

 

si treballen i es deixen de preocupar pel que diem i/o opinem, serà la feina feta i no la que han deixat de fer, el que valoraran els votants d'aquí a tres anys!

 

SÓC UN AUTÈNTIC POLÍGLOTA!

A banda d'Andorra, la Catalunya Nord i l'Alguer, que no tenen cap problema en reconèixer que la llengua que parlen habitualment és el català, estic asturat de pensar el munt de llengües en el que sóc capaç d'expressar-me. Parlo el català propi del principat, domino a la perfecció el valencià, amb les seves variants de Castelló i Alacant, on hi vaig viure set anys, domino el mallorquí, eivizenc i menorquí, i, des d'ahir, ja en tinc una altra al sac: l'Aragonès Oriental, creat i concebut per una psiquiatra manya nascuda a Ripoll que l'odi als seus orígens l'ha feta assolir unes quotes de deliri dignes de l'anàlisi d'altres professionals del seu rang amb més experiència i coneixements que no pas els que ella ens mostra.

 

Però, és clar, suposo que, seguint els mateixos criteris emprats per anar creant noves llengües que no tinguin res a veure amb la catalana, també dec dominar perfectament el castellà standart, l'andalús, el càntabre, el bolivià, el peruà, el xilè, l'argentí, i totes les llengües que es parlen per l'Amèrica del sud que, curiosament, mostren certes similituds amb el castellà en un nivell molt semblant al del català del principat respecte de les pressumptes llengües parlades a d'altres contrades com València, aragó o les Illes balears. No m'atreveixo a parlar de Páïsos Catalans, no fos que encara tingués problemes.

 

Deixant-nos de més veleïtats respecte de la llengua, el cert és que les ànsies d'aniquilació del català no tenen límit. És tant, però tant evident que des de Salses a Guardamar i de Fraga a Maó es parla la mateixa llengua, que no cal perdre ni un sol segon en discutir certeses indubitades.

 

L'autoodi d'alguns catalans per tal d'assolir vés a saber quins objectius, pot arribar a fer més mal que el que projecten alguns espanyols contra la nostra cultura i el català. A Mallorca el president Bauzá ja ha rebut la resposta que es mereixia davant l'enèssim intent de divisió dels nens i nenes de les illes per raó de la llengua amb la que els pares preferien que fossin escolaritzats. Al País Valencià sembla que alguna cosa es comença a moure en relació a la defensa de la seva identitat, llengua i cultura.

 

Simplement, ens hem de mantenir ferms, com sempre hem fet, en la defensa de la nostra llengua. Utilitzembla sempre, amb tot i per a tot. Parlem-la amb qui ens parli amb una altra llengua com a mostra de la nostra fortalesa cultural i nacional; que vegin que per respecte, per educació, per integració, els qui no l'usen de forma habitual, el millor és que l'adoptin com a seva. serà a leshores quan, peti qui peti, serem nosaltres i només nosaltres els que decidirem el què i el com sobre la llengua i el país. Ningú podrà ficar-se on no li demanin!

VISCA LA IMPROVITZACIÓ!

Que aquest govern no farà la piscina, és quelcom que ja ens imaginavem. Que tampoc cumplirà amb res del que va prometre, també ho sabiem, entre d'altres coses, perquè pràcticament no es van comprometre a res. Però, dels pocs compromisos adquirits, al menys en el programa electoral del PSC-PSOE, hi havia el d'habilitar l'antic CAP Palau com a futura Biblioteca municipal.

 

Nosaltres, durant la campanya, ja els vam advertir que aquell edifici no cumplia els requisits necessaris com per destinar-lo a una biblioteca. Ja feia molt de temps que treballavem en això amb la Diputació de Barcelona i sabiem perfectament que, per construir un equipament d'aquestes característiques calia partir de zero i s'havia de posar a disposició un terreny adequat per tal de poder disposar d'una biblioteca que pogués passar a formar part de la Xarxa de biblioteques municipals de la Diputació. Seria aquesta administració provincial la que es faria càrrec de la seva construcció, posada en marxa i funcionament posterior. Els terrenys hi eren, (just al costat de l'actual pista de petanca), i només calia iniciar els tràmits; tal i com així ho reflectia el programa electoral de CiU.

 

Quan es van adonar que teniem raó, van tenir la idea de posar la pretesa biblioteca a la masia restaurada per l'anterior govern, de can Falguera. I, en aquell moment, coincidint amb una entrevista realitzada al regidor Miquel Truyols a Ràdio Palau, aquest ja va manifestar que aquell edifici tampoc cumplia amb els requisits necessaris per a l'esmentat fi.

 

Quan no hi ha hagut més remei que reconèixer que la seva nova idea tampoc podia prosperar, l'actual govern ja ha decidit, sense més, que no construïrà cap nova biblioteca durant aquesta legislatura, i que amb la que hi ha, ja és suficient.

 

Finalment, després que l'antic CAP hagi patit multitud d'actes vandàlics de tota mena durant els darrers mesos, han decidit executar quatre obres per destinar-lo al que anomenaran: Hotel d'Entitats. Allà hi podran anar les entitats a reunir-se i fer alguna activitat, suposo que per complementar a can Cortès, i així es lliuraran de més compromisos durant els tres anys que resten de legislatura.

 

Potser s'ho podrien haver plantejat per a can Falguera, o per a la torre de can Folch, etc. Però, el més fàcil era l'antic CAP.

 

És important que se sàpiga que les intencions expressades per Convergència i Unió eren deixar de pagar importants quantitats de diners en concepte de lloguer de l'edifici ocupat per als serveis tècnics d'Urbanisme, Medi Ambient, Recursos Humans, etc, que es troben al carrer Barcelona, i traslladar-los en la seva totalitat a l'antic CAP, rebaixant la despesa del consistori en arrendaments del tot innecessaris, sobretot, si es disposa d'uns espais adients.

 

Però, en tot cas, el que s'ha posat de manifest és la gran improvització practicada per l'actual govern ja que, com podeu comprovar, cada dia ens en surt amb alguna de nova com aquell qui juga a la loteria i si toca, toca!